Reforma judicial: el oficialismo consiguió dictamen en el Senado


El plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales del Senado realizó una nueva reunión este miércoles en la que se anunciaron modificaciones al proyecto de reforma judicial enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo y se avanzó en la firma del dictamen de mayoría con el objetivo de tratarlo en el recinto el próximo 27 de agosto.

La titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, MarĆ­a de los Ɓngeles Sacnun, tomó la palabra para hacer un balance de las cinco audiencias que contaron con el paso de mĆ”s de 50 expositores, desde el pasado 4 de agosto. “Este proyecto no llegó cerrado al Senado, sino para que pudiĆ©ramos discutirlo e introducirle aquellas reformas que entendemos que podĆ­an hacerlo mejor y enriquecerlo”, sostuvo antes de pasar a enumerar los cambios que se le fueron haciendo al proyecto recogiendo los diferentes cuestionamientos.

En primer lugar, destacó que no se realizarÔ la unificación del fuero Civil y Comercial con el Contencioso Administrativo, sino que se crearÔ un tribunal de resolución de conflictos de competencia. También planteó que en torno al régimen penal juvenil, se advirtió la posibilidad de incluir una competencia juvenil exclusiva.

AdemĆ”s, destacó algunas modificaciones en torno al sorteo de las causas. “Nosotros creemos y estamos convencidos de que hay que avanzar en la transparencia, que deben ser grabados mediante medios tĆ©cnicos bajo apercibimiento de nulidad”, indicó y agregó que en cuanto a la selección de candidatos, a los concursos se les sumarĆ” ademĆ”s de las audiencias pĆŗblicas, exĆ”menes por escrito manteniendo el anonimato.

Informó tambiĆ©n que se atendió el planteo de organismos de derechos humanos para que las secretarias con competencia especĆ­fica en Derechos Humanos la conserven, en vista a no complicar la continuidad de las causas de lesa humanidad en curso. “Esto ha sido una polĆ­tica de Estado”, dijo.

Por Ćŗltimo, anunció que el Ministerio de Justicia realizó una estimación presupuestaria en parte basada en los cargos que se crearĆ”n y que es de 1.939 millones de pesos. “Hemos llevado adelante una enorme tarea. Esta era una materia pendiente que tenemos con la sociedad argentina. Para nosotros se trata de invertir en justicia”, aƱadió.

«Respecto a los planteos escuchados en cuanto a la necesidad de adecuar el sistema al modelo acusatorio, tenemos una comisión bicameral de aplicación del nuevo Código Procesal Penal Federal que serĆ” la que acompaƱarĆ” la creación de nuevas fiscalĆ­as», cerró Sacnun, antes de darle la palabra al resto de los senadores.

A raĆ­z de este Ćŗltimo punto, el senador de Juntos por el Cambio, Esteban Bullrich, reclamó que un proyecto que supone un gasto de 1.900 millones de pesos no haya pasado por la Comisión de Presupuesto. «Creemos que no es correcto», dijo.

A su turno, la senadora oficialista Anabel FernĆ”ndez Sagasti indicó que “este proyecto, si se aprueba, no va a hacer que la justicia cambie de la noche a la maƱana, pero es una herramienta mĆ”s y esas decisiones tienen que pasar por el Congreso. Nosotros como senadores tenemos la obligación para poder aportar esta herramienta al Poder Judicial”.

Respecto a lo oportuno del debate, en medio de la pandemia de Covid-19, un punto cuestionado por la oposición, sostuvo que “siempre estĆ” la oportunidad de trabajar en un tema que preocupa a los argentinos”.

“La partidización de todo lo que pasa por el Congreso de la Nación y oponerse a todo por oponerse no es una actitud que los argentinos esperan de nosotros”, dijo y criticó que “la oposición no haya modificado una coma a este proyecto”.

Por su parte, el senador del Frente de Todos, Oscar Parrilli, indicó que «se ha demostrado con este debate y con este dictamen que esto no venĆ­a a libro cerrado, se han aceptado modificaciones importantes y sustanciales».

«No puedo dejar de mencionar a aquellos que han venido a oponerse dogmĆ”ticamente y escudĆ”ndose en el supuesto lugar de independientes, imparciales y constitucionalistas y lo Ćŗnico que han hecho es una fundamentación polĆ­tica sin sentido», agregó.

La senadora radical Silvia ElĆ­as de PĆ©rez sostuvo que la iniciativa de reforma judicial “es un proyecto de intervención de la justicia, asĆ­ como intentaron hacer en Vicentin, por eso es que nos oponemos al proyecto y no podemos hacer intervenciones. Esto estĆ” a contramano de lo que necesita la Justicia”.

Su compaƱera de bancada, la legisladora Silvia Giacoppo indicó que con este proyecto «no resolvemos nada de lo que la sociedad demanda, el delito y la inseguridad que en forma cotidiana avasallan. No vamos a acompaƱar este proyecto porque es inoportuno y es para designar a dedo a los jueces de Comodoro Py».

MĆ”s tarde, la senadora oficialista Nancy GonzĆ”lez sostuvo que «el debate en la comisión fue totalmente democrĆ”tico. Vamos a sacar un despacho despuĆ©s de horas y horas de debate. Trabajamos con total responsabilidad y le dimos la palabra a todos».

Al cierre del debate, el titular de la bancada de Juntos por el Cambio en la CĆ”mara alta, Luis Naidenoff, consideró que en este proyecto no se reforma “la Justicia en beneficio de los ciudadanos y otra en beneficio de los intereses polĆ­ticos”.

AdemĆ”s, agregó que para el tratamiento “era necesario un acuerdo democrĆ”tico amplio. Cuando el punto de partida es equivocado genera tensiones desde lo polĆ­tico”.

“Lo que quedó demostrado en estos 15 dĆ­as en que ustedes avanzan en soledad. No escuchan ni a la sociedad, ni al resto de los partidos polĆ­ticos”, cerró y ratificó el rechazo de su bloque al proyecto.

El jefe de bancada del oficialismo, el senador Luis Mayans, explicó que “este proyecto propone una ampliación al servicio de justicia”.

«En ningĆŗn momento se habló de la Corte Suprema, este proyecto no tiene nada que ver con eso, aunque sea un tema que algunos expositores abordaron. Tampoco tiene que ver con el Consejo de la Magistratura», continuó.

“Vale la pena el esfuerzo que estamos haciendo y es necesario y oportuno tratar este tema porque el aƱo que viene es electoral. Esta es una buena reforma, es el principio del camino que estamos haciendo para mejorar el servicio de justicia de nuestro paĆ­s”, cerró.


Fuente | IP

Publicar un comentario

0 Comentarios