Un informe elaborado por el Ministerio del Interior confirma que el aumento de la Coparticipación para la Ciudad de Buenos Aires decidido por el gobierno nacional de Mauricio Macri en 2016 excedió por mucho el incremento del gasto porteño derivado del traspaso de la Policía Federal. El monto acumulado por las transferencias de fondos nacionales de más de 125 mil millones de pesos cubría no sólo los gastos de la Policía Federal sino prácticamente todo lo invertido en seguridad por el Gobierno porteño, sin que este alivio presupuestario se reflejara luego en la reducción de reclamos de aportes nacionales en otras áreas. Ante esta situación se evalúa incluso la posibilidad de mantener la coparticipación porteña en el 1,4% de 2015, sin transferencias extra, en atención a los montos excesivos que recibió durante los cuatro años previos.
El contundente documento “Consideraciones acerca de la incidencia presupuestaria de la transferencia de servicios de seguridad del orden nacional a la CABA”, elaborado por la cartera encabezada por Eduardo “Wado” De Pedro, es el que se utilizó para discutir con los equipos económicos del Gobierno de la Ciudad, pese a lo cual las autoridades porteñas anticipan su intención de recurrir a la Justicia para recurrir la firma del decreto presidencial que recortó un punto de su coparticipación.
Un informe elaborado por el Ministerio del Interior confirma que el aumento de la Coparticipación para la Ciudad de Buenos Aires decidido por el gobierno nacional de Mauricio Macri en 2016 excedió por mucho el incremento del gasto porteño derivado del traspaso de la Policía Federal. El monto acumulado por las transferencias de fondos nacionales de más de 125 mil millones de pesos cubría no sólo los gastos de la Policía Federal sino prácticamente todo lo invertido en seguridad por el Gobierno porteño, sin que este alivio presupuestario se reflejara luego en la reducción de reclamos de aportes nacionales en otras áreas. Ante esta situación se evalúa incluso la posibilidad de mantener la coparticipación porteña en el 1,4% de 2015, sin transferencias extra, en atención a los montos excesivos que recibió durante los cuatro años previos.
El contundente documento “Consideraciones acerca de la incidencia presupuestaria de la transferencia de servicios de seguridad del orden nacional a la CABA”, elaborado por la cartera encabezada por Eduardo “Wado” De Pedro, es el que se utilizó para discutir con los equipos económicos del Gobierno de la Ciudad, pese a lo cual las autoridades porteñas anticipan su intención de recurrir a la Justicia para recurrir la firma del decreto presidencial que recortó un punto de su coparticipación.
En el período 2016/19 se mantuvieron millonarias “Transferencias corrientes” de Nación para financiar el Fondo de Incentivo Docente (Ministerio de Educación), el Mejoramiento del sistema de Justicia-Justicia 2020 (Ministerio de Justicia) y el Hospital Garraham (Ministerio de Salud); más otras “Transferencias de capital” para las carteras de Educación, Transporte e Interior, Obras públicas y Vivienda, que totalizaron $72.838 millones (más de 18 mil millones de pesos por año). A esta cifra hay que sumarle también las inversiones en construcciones financiadas por Nación en el ámbito de la Ciudad, que ascendieron a $21.861 millones (Autopista del Bicentenario-Paseo del Bajo, construcción del Reactor de Baja Potencia CAREM-Fase II y el Sistema de Ómnibus de Tránsito Rápido y Carriles Exclusivos).
En síntesis, según el documento, “los evidentes beneficios que tuvo el Gobierno de la CABA a raíz del financiamiento de los servicios transferidos a partir de 2016 no redundó en una merma relevante de las restantes transferencias presupuestarias del Gobierno Nacional a la Jurisdicción”.
Ante este diagnóstico sobre los fondos en exceso que recibió la Ciudad durante los últimos cuatro años, el Ministerio del Interior propone algunas “opciones de financiamiento de los servicios en tratamiento para el año 2020”, que incluyen la posibilidad de mantener el coeficiente de coparticipación de CABA en el 1.4% original, sin compensación alguna, “en atención a que durante los cuatro ejercicios fiscales precedentes el Gobierno Nacional financió en exceso los gastos de la transferencia efectuada”. Otras opciones son mantener el 1,4% pero adicionando “una transferencia del Gobierno Nacional (con destino específico) equivalente al gasto que una auditoría determine que ocasiona la transferencia de servicios realizada en 2016” (en caso de no poder realizarse la auditoría, se adicionarían $13.945 millones a valores promedio de 2019) o que el coeficiente de participación de la CABA pase a 1,98% “como resultante de la sumatoria del 1,4% histórico y del 0,58% al cual equivalen las transferencias en 2019”.
Fuente | IP
0 Comentarios