Las abogadas que representan a familiares de las vÃctimas advirtieron sobre una supuesta "presión mediática y polÃtica" en la antesala del veredicto. El Tribunal dará a conocer su decisión tras las últimas palabras de los acusados.
Las abogadas que representan a familiares de las vÃctimas advirtieron sobre una supuesta "presión mediática y polÃtica" en la antesala del veredicto. El Tribunal dará a conocer su decisión tras las últimas palabras de los acusados.
A pocos dÃas del veredicto en el juicio por el hundimiento del ARA San Juan, las abogadas querellantes Valeria Carreras y Lorena Arias denunciaron una presunta "presión mediática y polÃtica" sobre los jueces que deberán resolver la situación de los cuatro altos mandos de la Armada imputados por la tragedia en la que murieron 44 tripulantes.
El proceso judicial ya transita su etapa final. Luego de los alegatos, el próximo 8 de julio los acusados Luis López Mazzeo, Claudio Villamide, Héctor Alonso y Hugo Correa pronunciarán sus últimas palabras, tras lo cual el Tribunal quedará en condiciones de dictar sentencia.
Mediante un comunicado, las representantes legales de los familiares aseguraron que en los últimos dÃas distintos medios nacionales difundieron publicaciones que reproducen los argumentos de las defensas de los imputados.
"No es casualidad. Es presión. Y la denunciamos", afirmaron.
Las letradas también rechazaron la versión impulsada por las defensas, según la cual no estarÃa claro qué ocurrió con el submarino y, por ese motivo, no corresponderÃan condenas. "Eso es falso", sostuvieron, al recordar que la prueba reunida durante la investigación ya fue evaluada en distintas instancias judiciales y administrativas.
En ese sentido, remarcaron que el procesamiento de los acusados fue dictado en enero de 2020, luego confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia en noviembre de ese mismo año. Además, señalaron que el propio Consejo de Guerra de la Armada consideró que existÃan elementos suficientes para destituir a oficiales superiores.
"No hace falta una prueba nueva. Hace falta que el Tribunal no ceda ante la presión", expresaron.
Carreras y Arias también cuestionaron la estrategia de las defensas durante el proceso, al sostener que las explicaciones sobre el hundimiento fueron cambiando con el paso de los años. "Todo, menos hacerse cargo de sus actos y de sus omisiones", indicaron.
Asimismo, denunciaron que los integrantes del Tribunal reciben presiones "valiéndose del poder institucional que aún detentan los acusados", mientras que ellas representan a familiares y suboficiales "sin padrinos polÃticos, sin fortuna", que desde hace más de ocho años reclaman justicia.
Fuente: SFA/NA
0 Comentarios